Złoto czy nieruchomości – w co lepiej inwestować?
5 minut czytania
15.10.2025
5 minut czytania
15.10.2025
.png)
Kategoria
Autor
Bartłomiej Sieczkowski
Prezes zarządu Private Debt Partners, CEO
Inwestorzy często zastanawiają się, które aktywa są lepsze w długim terminie – złoto czy nieruchomości. Z tego artykułu dowiesz się, jakie czynniki makroekonomiczne wpływają na wartość relacji między tymi dwoma instrumentami.
Od lat inwestorzy zastanawiają się, które aktywa są lepsze w długim terminie – złoto czy nieruchomości. Oba instrumenty mają swoje zalety i wady: złoto uchodzi za bezpieczną przystań w czasach niepewności, a nieruchomości zapewniają realne korzyści w postaci najmu lub wzrostu wartości kapitału. Jednak ostatnie dane pokazują, że relacja cen złota do cen nowych domów w USA osiągnęła historyczne maksimum. Dziś wystarczy „tylko” 100 uncji złota, czyli około 3,1 kg, by kupić przeciętny dom w Stanach Zjednoczonych.
Analizując wykres mediany cen nowych domów w USA wyrażonych w uncjach złota, okazuje się, że podobne ekstremalne sytuacje zdarzały się w historii tylko dwukrotnie:
W tym okresie Stany Zjednoczone zmagały się z wysoką inflacją. Stopy procentowe wzrosły do ekstremalnych poziomów, sięgając nawet 14%. Wysokie koszty kredytów hipotecznych mocno ograniczyły popyt na nieruchomości, co wpłynęło na spadek tempa wzrostu ich cen. W tym samym czasie złoto, tradycyjnie postrzegane jako bezpieczna przystań w niepewnych czasach, osiągnęło wieloletnie szczyty cenowe. Jednak po tym okresie rozpoczęła się 20-letnia bessa dla złota, która obniżyła jego realną wartość i zmieniła krajobraz inwestycyjny na kolejne dekady.
Po globalnym kryzysie finansowym z 2008 roku rynek nieruchomości w USA powoli wychodził z głębokiej bessy. Ceny domów były wciąż relatywnie niskie, a rynki kapitałowe, w tym złoto, odbijały się po wcześniejszym spadku. W efekcie nieruchomości były stosunkowo tanie w relacji do złota, co stworzyło historyczny moment, w którym inwestorzy mogli rozważać alokację kapitału między te dwa aktywa w zupełnie nowym kontekście.
Obecna sytuacja pokazuje, że złoto jest obecnie stosunkowo drogie w stosunku do innych aktywów, a szczególnie do nieruchomości w USA. Przyczyn można szukać w kilku czynnikach makroekonomicznych:
Dla osób rozważających alokację kapitału między złoto a nieruchomości, obecne dane mają kilka kluczowych implikacji:
Relacja ceny domu w USA do uncji złota osiągnęła poziom, który w historii zdarzał się tylko dwukrotnie. Obecnie „tylko” 100 uncji złota wystarcza na zakup domu, co oznacza, że złoto jest relatywnie drogie, a nieruchomości atrakcyjne. Historia uczy, że w takich momentach polityka FED często staje się gołębia, co prowadzi do obniżek stóp i wzrostu rynków kapitałowych. Dla inwestorów jest to czas refleksji nad alokacją kapitału, dywersyfikacją portfela i analizą relacji między różnymi klasami aktywów.
Dla osób szukających stabilnych inwestycji długoterminowych, obecne ekstremum relacji złoto–nieruchomości może być okazją do zwiększenia ekspozycji na nieruchomości lub przemyślanego wejścia w złoto, z uwzględnieniem historycznych cykli i potencjalnych korekt.
Jeżeli interesuje Cię, jak analizować rynki finansowe, inwestycje alternatywne i relacje między złotem a nieruchomościami, warto śledzić nasze kolejne artykuły. Regularnie publikujemy analizy rynków kapitałowych, komentarze makroekonomiczne oraz praktyczne wskazówki dla inwestorów, które pomagają podejmować lepsze decyzje w dynamicznie zmieniającej się rzeczywistości finansowej.